Apesar das melhorias em ortografia

«Escravos da mentalidade estrangeira, uns; escravos da falta de mentalidade própria, todos — nenhuns Portugueses, políticos ou não políticos, têm podido falar  nacionalmente ou superiormente a este País. […] Não falamos do País dividindo-o em classes cultas e incultas […] Falamos de Portugal na simples quantidade dos seus habitantes […] metade é monárquica, metade republicana; que são sensivelmente iguais, que são iguais para todos os efeitos práticos […] São estes os factos: o resto é fala política: fica para os maiorais que dela usam e para as rezes que crêem nela.

Da parte monárquica, uma pequena minoria é activa e forma os partidos monárquicos que se manifestam. Da parte republicana, uma minoria maior é activa e forma os partidos republicanos que se manifestam. O resto do País […] é apático e indiferente quanto à manifestação, ou até quanto à consciência das suas tendências. Como a minoria republicana é maior, mais activa e mais coesiva que a minoria monárquica, existe República […] Não existe República por nenhuma outra razão.

Esta condição política do País […] procede da mesma causa, que é o estado mental português […] Somos o país das duas ortografias. Da gente que entre nós sabe escrever, parte escreve em ortografia latina, a outra parte na ortografia do Governo Provisório. A maioria, porém, não sabe ler nem escrever. […] as letras são a sombra dos factos, e lemos mais na leitura do que esperávamos.[…] Porque razão, porém, está a Nação assim dividida contra si mesma? A razão é fácil de ver […] não temos uma ideia portuguesa, um ideal nacional, um conceito missional de nós mesmos. […]

Há só três bases de governo — a força, a autoridade e a opinião. […] sem força não se pode governar, sem opinião não se pode durar, sem autoridade não se pode obter opinião. […]»

Fernando Pessoa in O INTERREGNO

Birra(s) de criança

in Corta-Fitas

Fatiar parte da realidade

Se se acredita em magia em algum momento ela resultará. O problema é que os seus efeitos se desvanecem de seguida. Por isso me parece que a questão fundamental não é a magia nem são os mágicos: é a “crença”.

Em parte, assim foi

É vulgar ouvir-se de líricos, nefelibatas, cenobitas e de uns quantos «lettreferits» que o oposto a pessimismo é optimismo. A inversa também é verdadeira. Com excepção da bem intencionada injecção de ânimo aos “fracos” [que até pode ser bonito mas nem sempre faz bem], o contrário de pessimismo é quase sempre a idiotia. Não podia ser diferente já que um dos “selos” da idiotia é a circunscrição da realidade a contrários.

Em parte, assim continua a ser

Um sinal destes tempos de crise é alguém dizer, como na anedota, «caroço de azeitona» e apanharem logo uma bebedeira.

Quem e por que gritam, alguns, «caroço de azeitona»?

A ‘taxa sobre os pensionistas’ pode não vir a ser igual para todos. Ainda que o tecto máximo [dos cortes] se fixe nos 10%, o Governo admite excepções. Caso das subvenções vitalícias de titulares de cargos públicos e políticos. Por exemplo, os deputados e os juízes do Tribunal Constitucional poderão ficar sujeitos a cortes de 20% [o dobro dos demais pensionistas do Estado]. A comunicação social faz constar que a medida tem sido muito contestada inclusivé no seio da coligação governamental.

Em parte, assim é

Porque se bebe a mentira que nos lisonjeia ou que [aparentemente] mais convém a largos sorvos e a verdade que nos é amarga ou se cospe ou se engole gota a gota…
chore aos berros como as crianças. Até se estafar. Verá que depois adormece.

outras lambisgóias

Carlos Abreu Amorim disse qualquer coisa de Vitor Gaspar. Verberou as acções e os resultados de Gaspar; exigiu o desterro de Gaspar. Não admira que tenha dito o que disse, o tenha feito nesta ocasião e admira menos se se considerar o contexto e o local onde disse. Carlos Abreu Amorim é apenas mais um desses espertalhões que se mantêm à tona da água porque, apesar do seu volume, possuem uma densidade inferior ao do fluido em que estão mergulhados. O resto é a Natureza que faz conforme explicou Arquimedes.

Carlos Abreu Amorim foi anos a fio um «blasfemo» pelas mesmíssimas razões que outros são «corporativos», «ladrões»,… a  massa é a mesma apesar das barricadas em que se acolhem serem diferentes. Da necessidade de exposição das suas opiniões até às proclamadas preocupações cívicas com o bem público tudo é instrumento, tudo tem um fito. E somente um.

Enquanto o predomínio na sociedade for desta sorte de lambisgóias, nunca chegaremos a porto seguro senão a reboque de algo exógeno -- inopinado e improvável -- ou de alguém interessado, mas estrangeiro.

«Todo o bom produto gera a sua contrafacção. A obscenidade é o erotismo dos pobres [de espírito]; a esperteza é a inteligência dos hábeis [para os que a praticam]; a abjecção é a admiração para os estúpidos ou para os escassos em dignidade»

Obtusos, obviamente

«A verdade não é o que é demonstrável, mas o que é inevitável»

Saint-Exupéry

De que se fala agora? o que desaustina essa gente?!

Sobre a Segurança Social, a 11 de Maio de 2006  insurgi-me contra opiniões de «especialistas» que preconizavam o incremento de políticas efectivas de apoio à natalidade como solução a prazo para a sustentabilidade da Segurança Social e Caixa Geral de Aposentações. [Nessa ocasião uns farsolas, a nível autárquico e governamental, atribuiam umas centenas de euros a casais que procriassem. Uma forma de atirar dinheiro ao charco, uma esperteza, um logro.] Temos o destino traçado (com o risco, óbvio, de se estarem a criar expectativas fundadas em “comportamentos” passados) até 2013... Sem remissão!

Sobre a Caixa Geral de Aposentações, a 6 de Junho, escrevi que «[…] como a entrada de novos subscritores terminou porque são todos encaminhados para a Segurança Social, a vida futura dos subscritores que agora estão entre quinze e vinte anos da reforma, apresenta-se muito negra»