Na
quarta-feira passada, Paulo Portas, lá desempachou o prócero, o “guião” a que,
com excepção da progenitora, mais ninguém encontra virtude por minúscula que
seja. Convenhamos, todavia, que a “obra” foi planeada não para que lhe
encontrássemos virtudes mas, e é o mínimo dos mínimos, para servir de
instagação ou cadinho à “conversa”. Se da “conversa” resultará algo de útil,
isso, veremos.
Aquilo não é nada, concordo. Mas também é nada, andarem em bicos de pés a proclamá-lo.
Afinal é o que conseguem ou o que mais lhes interessa além de ser mais daquilo a que foram habituados -- larotas, arengas, lirismo,…arrastar de cascos -- e, mais
guincho menos urro, no fundo, é do que gostam.
Na
minha perspectiva é por estas e imensas outras que, desde o início, lobriguei
vantagens no exercício tutelar da troika.
Esta maralha só produz com utilidade
quando condicionados ou se forçados.Vejamos
-- os “confrades” estão todos sentados
à volta da mesa, o anfitrião já fez o “proémio” e há que começar a atirar com ideias,
propostas [fundamentadas ou não]… a intenção é chegar ao fim mais perto ou a
saber o que é que esta gente quer.
Ora
se assim é para que serve estar a gastar latim com críticas à prosa oca do anfitrião,
ao chorrilho de lugares-comuns, à selva de vacuidades? tanto mais que sabemos, haverá
de chegar a vez [qualquer que seja a ronda] do anfitrião contribuir como
souber, puder ou quiser para a “conversa”.
Para
já, por enquanto gastar latim em críticas à “propedêutica” do anfitrião é o que
procede de quem faz um tronco de árvore, por não saber ou não querer, de um
pintelho.
Sem comentários:
Enviar um comentário