2921Aqui, escrevi que lhe achava graça.
Hoje ficou a saber-se que, Warren Buffett, vai investir 5 mil milhões de euros em acções do Bank of America. No rescaldo da falência do Lehman Brothers - Setembro de 2008 -, Buffett, já havia investido cinco mil milhões em acções preferenciais do Goldman Sachs.
Em França, Sarkozy, aproveita a onda de “responsabilidade solidária” e faz-lhes o favor - penhorado e cativo. Por cá -- como sempre antes de fazer o que seja -- atiram-se ao ar umas “coisas” para ver se pega e como pega e,…
Vai daí, o Belmiro, Amorim,… cuidem-se! irão ser bombeiros voluntários, queiram ou não.
-- ´tá visto! é um gualdipério, mas o pagode rejubila.
Concluo
~ não há dúvida que, para um tipo ser (imensamente) esperto, só carece de estar no meio de gente (imensamente) estúpida.
Tenho pena deles, e dos banqueiros, coitadinhos. Os grandes empresários, então, têm sido um verdadeiro motor da economia e do desenvolvimento: investir em hiper-mercados e construção civil - mormente nas obras faustosas do Estado -, tem sido uma actividade de risco que brada aos céus. Generalizar não é ajuizado e claro que há excepções, como a do trabalhador Amorim, eventualmente. Infelizmente essas excepções não chegaram/chegam para constituir o necessário tecido empreendedor, motor de qualquer economia livre. Estarei errado?
ResponderEliminarAbraço.
Francisco
ResponderEliminara sua pena (deles) é, eu sei, igual à minha.A minha é nenhuma.Pelo respeito e consideração que tenho por si, vou responder-lhe de forma muito esquemática e telegráficamente (de isso pode ficar o meu amigo com a certeza)
1 - Não está errado o Francisco como não estou eu. Aliás comungo das suas ironias implícitas ( a ser verdade que o amigo me "segue" no Pleitos não deveria esquecer que, a política da proliferação das grandes superfícies, etc... nunca foi caminho para mim)- por exemplo;
2 - Mas isso é o "antes". Está feito!não permitissem que tivesse sido feito. Agora aguentem-se!;
3 - quando à riqueza dos homens, e aos "extraordinários-solidários-para" o resultado (era aí que eu queria chegar) será:
i) pelo lado da declaração de rendimentos será um fogacho financeiro e o Estado entrega-lhes de mão beijada o que eles pretendem;
ii)pelo lado do património podoa ser qq. coisa de apreciável mas o Estado não vai lá - ó ias!!! e se fosse, o Estado, entregava-lhes de mão beijada o que eles querem;
O Francisco esqueceu(?!) que a figura principal dos meus dois posts foi Warren Buffet. E não foi por acaso.Podia ter sido o Amorim ou a Isabel dos Santos.
O que é que o Estado vai ceder a troco de uma "esmola-solidária" que não resolverá nada - nem o problema financeiro dos Estados, nem a Dívida Pública dos países, nem uma melhor e mais justa redistribuição da riqueza, ...
Há na minha maneira de ver duas coisas que são resolvidas pelo menos por um tempo. As oligarquias que dispõem do poder político fazem umas flores e levantarão bem alto, de forma populista,que também souberam ir aos bolsos deles e os "riquinhos" quando lhes aprouver levantarão bem alto as medalhas da sua apresentação mais ou menos voluntário na defesa dos respectivos solos pátrios.
Eu queria dizer que os Estados, a troco de muito pouco, cedem-lhes a escora moral e ética que muitos deles perderam.
Fiz-me entender? Francisco. Se não consegui, paciência, o defeito é mesmo meu.
Abração amigo
David Oliveira
«Eu queria dizer que os Estados, a troco de muito pouco, cedem-lhes a escora moral e ética que muitos deles perderam.» Claro que se fez entender, e até me permitiu o exercício além-fronteiras e a perceber o recente voluntarismo dos milionários franceses.
ResponderEliminarAbraço.